“张献忠部队中，没有人用过‘大元帅’这个称号，为何推断金印是张献忠所有？”10月18日，中国社科院历史研究员、清史专家周远廉，在看过华西都市报江口沉银系列报道后，发出疑问。

同样发出疑问的，还有周远廉师弟、巴蜀文化专家、《张献忠传论》作者袁庭栋。“‘永昌’不是张献忠的年号，而是李自成的。这个永昌大元帅到底是谁？”

专家们提出疑问的金印，正是在本次“张献忠沉银”被盗挖倒卖案中，被警方追缴回的国家一级文物“虎钮永昌大元帅金印”。据犯罪嫌疑人供述，此印确是从彭山江口沉银遗址附近摸出。同时，参与本次文物鉴定的中国钱币博物馆专家也向记者表示，金印几经鉴定，推断应是张献忠所有，对其加大研究，可填补明史空白。

学界发问

永昌大元帅到底是谁？

张献忠部队中，没有人用过“大元帅”这个称号，为何推断金印是张献忠所有？

“永昌”不是张献忠的年号，而是李自成的。这个永昌大元帅到底是谁？

86岁高龄的文史学者周远廉，就住在张献忠宝藏所在地彭山。作为彭山女婿，他在这里已经住了7年。从老人的窗外望去，便是彭山江口。800万金印转手卖了上千万？周远廉对此并不关心，他只是对金印主人生疑。在他的印象中，张献忠部队里，好像没有大元帅这个称号。

周远廉在川大历史系的师弟、50年前就开始研究张献忠的袁庭栋，也在青城山下呼应：“师兄记忆不错，张献忠部队里，确实没有大元帅这个设置。”

袁庭栋说，看了相关报道后，他也感到很奇怪。他虽坚信张献忠曾和杨展，在彭山江口有过一场激战，并以张献忠大败收场——“张献忠不擅长水战，遭打是必然的，掉了一些宝物在河中，也是符合情理的。”但虎钮永昌金印，在袁庭栋看来，却不见得是张献忠本人的。

“张献忠没有称过大元帅，他手下全是干儿子，都称将军，也没有大元帅这个设置。”袁庭栋说，永昌更不是张献忠的年号，而是李自成的。“李自成和张献忠，一开始算是共侍一主，但后来各自起家，一南一北，没有什么交集。”

袁庭栋还表示，张献忠称帝后，曾有李自成麾下马科入川北，被张献忠打败。“但马科只是个偏将，不可能持有大元帅印，所以还是无法解释。”

不仅学界生疑，网上有关这金印的归属，也引发了网友激烈讨论，五花八门莫衷一是。有人认为是李自成的、有人认为是张献忠的。也有网友认为这是张献忠给义子李定国的，但此言一出，立即有人反驳：“估计是给孙可望，晋王（李定国）那时在大西的地位不如孙可望。”

专家推断

据盗掘实物及伴生关系 推断金印为张献忠所有

“当时张献忠虽然没有称帝，但根据金印材质、篆书等来看，应是张献忠本人持有”

彭山江口盗宝大案，被列为2016年全国文物第一案。历时近3年，警方追回的上千件文物，经4名国家文物专家鉴定，有100件属于国家珍贵文物。其中，一级文物“虎钮永昌大元帅金印”尤为引人注目。

据彭山警方提供的专家意见显示：虎钮永昌大元帅金印，印面文字为九叠篆阳文“永昌大元帅印”，印台上阴刻“永昌大元帅印，癸未年仲冬吉日造”。该金印铸造于1643年农历十一月，应是张献忠自封“永昌大元帅”时铸造。该金印是张献忠沉船文物中的核心文物，对考证沉船文物性质极为关键。

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。