雍正在位13年让国库转亏为盈?
雍正虽然在位十三年,但是他对康乾盛世的局面做了重要贡献,是一位承上启下的君主。
俗话说“富不过三代,穷不过三代”,其中的缘由莫过于一个祖上福音和后代造化。对于造就了鼎盛清王朝的康熙、雍正和乾隆这爷孙仨,似乎也是如此:康熙定乾坤、打基础,雍正继而夯实、加固,等到乾隆之时就在走下坡路了。相对于在位60多年的父亲康熙和儿子乾隆,许多人似乎更为偏爱雍正爱新觉罗·胤G。
虽然仅仅做了十三年的皇帝,但如果没有雍正的话,可能康熙王朝和乾隆盛世都不会有那么容易,这是许多人的看法。而其中的缘由,也莫过于“雍正在位期间的工作一直都是给父亲擦屁股,给儿子攒私房钱”。为什么会有这种说法?这事儿还得从“康熙晚年国库大量亏空”说起。
对于康熙晚年国库大量亏空一说,最先源于清代的思想家魏源,也就是许多中学历史课本上号称首位提出向西方学习“师夷长技以制夷”的那位。他在自己的一本历史著作《圣武记》中这样记载:
康熙六十一年,户部库存八百余万。雍正间渐积至六千余万,自西北两路用兵,动支大半。乾隆初,部库不过二千四百余万……而五十一年之诏,仍存七千余万。又逾九年而归政,其数如前,是为国朝府藏之极盛也。
很容易看出他所描述的康熙、雍正、乾隆三个朝代的库存银两变化:康熙末年库存八百余万,雍正年间积累至六千余万,然后到乾隆时代的七千余万。本来要说魏源的这种记载也并非流传广远,毕竟相对于他记录的这些数据,人们还是更熟知他的“师夷长技以制夷”,他的名气普及也几近于此。但随着许多古装影视剧和清王朝小说的上映、发行,“雍正为康熙收拾烂摊子,给乾隆留私房钱”的说法就迅速传播开了。这其中,《雍正王朝》《乾隆王朝》等电视剧和二月河“二大爷”的系列小说影响尤为深远。“四爷要债逼死魏东亭”,“乾隆给母亲过生日大兴土木”等等印象,其中的文学人物塑造造诣真真让人佩服之至。在这里额外秉心而言的说一句,某些历史剧和小说着实误导了诸多观众和读者对历史的看法。
免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。
相关资料
展开- 有价值
- 一般般
- 没价值