如果庞统没早逝刘备会不会一统中原吗?
但如果庞统没死,刘备会一统中原了。这个看上去也不太可能,诸葛亮六出祁山,姜维九伐中原多未能成功。搞得国力一天天的衰弱最后走到灭亡的地步。当时魏国和吴国国力强盛身边有那么多文臣武将为他效力。魏国有司马懿,吴国有陆逊,即使庞统在也只能帮蜀国把国家冶理的强盛一些。也不太可能帮刘备一统中原。魏蜀吴三国的国君当时都是明主,谁也灭不了谁即使换成庞统代诸葛亮出征也不可能成功,最多只是留下很多经典战役,也不会改变当时三国局面。
蜀汉面积其实也不算太小,很多地方还是未开发,道路不通,山沟沟太多。而蜀汉总人口太少,也才90多万,跟曹魏四百多万人口,孙吴两百多万人口,都是差远了。蜀汉人口不过百万,却要负担10万多兵力,负担必然很重,经济不会好。诸葛亮六出祁山,最大兵力也才6万,而曹魏,西防兵力达20万。可以说蜀汉已经根本不具备统一天下条件,而且三国中最弱的,汉室权威也丧失,灭亡只是时间问题。
蜀汉似乎在夺得荆州和益州后,实力大增,但要说有的能力,这就错了。当时刘备也不过占荆州西南一块而已,曹孙都各占荆州一部分。刘备兵马,最巅峰时期,也不过12万。根据最新考古研究,即使夷陵之战时,刘备东征总兵力也就7万多,而且还大败于陆逊,逃回去不到一半。蜀汉本来占据四川,天府之国,凭借天险地利,易守难攻,若再占据关中,就是的大势。在关羽大意失荆州后,刘备确实打着为兄弟报仇旗号,其实他已经年事已高,老糊涂了,急功近利,想趁自己临死前,,须知欲速则不达。蜀汉的失败,源于隆中对的战略错误,要求太苛刻,还有其历史局限性,占据荆益与外和孙权,本身就矛盾的。还有最重要一条是天下有变,但曹魏却铁板一块,没有大。刘备只剩一个选择,吞并东吴,但难度极大。刘备东征,天时地利人和,都没有,还急躁冒进,两面受敌,注定失败。就算刘备侥幸夺回荆州,也已经没有可以独当一面的统帅守荆州,隆中对战略已经失败了。
蜀汉还有两个致命弱点,就是后期人才匮乏和人口太少。
刘备初起无人可用,顾不得出身,但占据益州后,恢复门第制度,极大限制人才提拔。刘备死后,诸葛亮掌握大权,几乎事必躬亲,压制人才发展,自己又积劳成疾而死。后期荆州党逐渐死光,蜀地本土人才比较少,读书识字,学习兵法,只有家境富裕的人才有条件做的。
曹魏,占据中原十州,人口数百万,经济最繁荣,兵马钱粮最充足,人才也最多,而且统一北方,铁板一块。最具备统一天下的条件。
孙吴,占据江东,人口虽然比较少,但200多万,也比蜀汉90多万强多,而且经过几代经营,根基比较深厚,江东多才俊,像周瑜、鲁肃、陆逊、陆抗等等,人才辈出,政治稳定,内部团结。而且凭着天险,易守难攻,经济比较安稳。水战当时第一,曹操父子两次南攻都失败,就是最好的例子。要说经历赤壁大战,孙吴实力大减,就是搞笑了。无论是按三国志,还是三国演义,都是孙吴大胜,并没有损失多少兵马。
在刘备落难见司马微之时,司马微对刘备言:卧龙凤雏得一可安天下,但后来刘备两个都得到了,当时刘备占据荆州一大片地盘,武有五虎上将中的四员(关公,张飞,赵云,黄忠)马超是在后来攻占西川时收服的,文有诸葛亮,庞统。当世两位顶极军事人才,真可谓是的条件基础都已经俱备了,只需等待机会就可以率军出征,机会很快就来了,张松献图为刘备引路搭桥,刘备亲自出征,庞统为军师,而当时的西川刘璋手下也没有什么很高明的人才,庞统很快就可以能够帮刘备攻占西川。可刘备瞻前顾后,庞统又立功心切,所谓心急就容易出错,一失足成千古恨,凤雏被乱箭射死在落凤坡下。恐怕庞统在死的时候是心不干的。以他的军事才华居然寸功为立,按当时的情况讲刘备攻占西川之后,西川不是很稳定面临曹操的危胁,荆州孙权早就想攻占了,如果庞统不被射死的话,诸葛亮,庞统就是刘备的左右臂,应附当时的危机是很容易的,一个守荆州,一个守西川,也不会出关公大意失荆州,败走麦城,关公被杀,张飞被手下割头的事情,严重的削弱了蜀国的国力。以致于刘备集团从事业的顶峰衰弱下来。按当时刘备集团的国力跟曹操,孙权比刘备集团是最弱的。曹操,孙权身边当时有一大批谋臣辅佐。如果当时庞统没死。有他和诸葛亮辅佐就可以祢补这方面的不足,也不至于蜀国后来人才青黄不结,诸葛亮活活累死的局面。
到最后也只能是孙权,曹操,刘备他们这一代创业者先后死去,等到下一代强者。
免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。
相关资料
- 有价值
- 一般般
- 没价值