为何历代帝王都不将国都设在南方?想必大家和小编一样对于这个问题充满好奇吧，就拿我们现在的首都北京也是在北方而不是南方，这是为什么呢?网络配图中国古代历史上建都城一般是有山有水，易守难攻，有险可守是很重要的，例如明代，明太祖朱元璋就是在应天(今南京)建都，就是认为应天有长江天险，历来都是北方游牧部落最头疼的问题，因为他们擅长骑兵，南方大山，大河，多不宜攻克，并且皇帝建都，都派朝中最擅长奇门遁甲，天文地理的人，选择有王气，能保帝国永世长存的地方建都。一般各个朝代帝王建都都会考录安全扩张交通水患漕运经济文化这些重要的因素。安全中原王朝主要威胁来自北方游牧民族，看上去似乎南部更安全，其实不然，中国地形北高南低，北方具有居高临下的优势(冷兵器时代地理因素及其重要，即使现代战争地形地势仍是影响决策的重要因素)，靠江河作为屏障很难抵御北方进攻。古代冷兵器时代打仗常识，兵马未动粮草先行，中原王朝从南方运粮...

中国古代历史上建都城一般是有山有水，易守难攻，有险可守是很重要的，例如明代，明太祖朱元璋就是在应天(今南京)建都，就是认为应天有长江天险，历来都是北方游牧部落最头疼的问题，因为他们擅长骑兵，南方大山，大河，多不宜攻克，并且皇帝建都，都派朝中最擅长奇门遁甲，天文地理的人，选择有王气，能保帝国永世长存的地方建都。一般各个朝代帝王建都都会考录安全扩张交通水患漕运经济文化这些重要的因素。安全中原王朝主要威胁来自北方游牧民族，看上去似乎南部更安全，其实不然，中国地形北高南低，北方具有居高临下的优势(冷兵器时代地理因素及其重要，即使现代战争地形地势仍是影响决策的重要因素)，靠江河作为屏障很难抵御北方进攻。古代冷兵器时代打仗常识，兵马未动粮草先行，中原王朝从南方运粮到北方边境的花销太巨大了。而在冷兵器时代游牧民族发动的战争的成本却低得离谱，长此以往中原王朝势必会被战争拖垮。迁移到南方，否则要想保住黄河流...

从中国几千年历史来看，大部分帝王都将都城建在北方，这是什么原因呢?其实从各朝各代的发展和兴盛衰弱来看。北方地势较高，传统观念上，是中国龙脉汇聚之地。黄河是中华文明的发源地，古时认为南方为南蛮之地，中原地区基本在北方。在古时北方比南方较先开化，文明程度较南方高，黄河流域土地的肥沃，水源的充足，成就了北方的农业，奠定了北方的地位。从风水的角度来说古代人说坐北朝南是是帝王归属。所以就坐落在北方了。迷信还是比较重的。网络配图明朝也是因为燕王朱棣的篡权，起初大明朝的国都是在南京，将南京设为次都，后来也迁都北京。中国古代历史上建都城一般是有山有水，易守难攻，有险可守是很重要的，例如明代，明太祖朱元璋就是在应天(今南京)建都，就是认为应天有长江天险，历来都是北方游牧部落最头疼的问题，因为他们擅长骑兵，南方大山，大河，多不宜攻克，并且皇帝建都，都派朝中最擅长奇门遁甲，天文地理的人，选择有王气，能保帝国永世...

历史课本上都是教我们历代的首都是哪个城市，可从来没有说过为什么很多皇帝都把首都设在北方而不是南方。比如明朝朱棣，我们都知道首都由南京改为北京，由南迁到北，那为什么很多皇帝都选择把首都设在北方呢?原因有以下几点。1，安全在中原，一个王朝面临的威胁主要来自北方的游牧民族，那南方不是更安全吗?其实不是，在冷兵器时代，地势在战争中占了非常关键的决定性作用，而中国的地势是南低北高，北方有地势高的天然优势，而在南方仅仅靠江河作为抵御进攻的屏障是不够的。网络配图在古代，有一句俗话：兵马未动粮草先行。如果首都设在南方，抵御北方侵略的话这一趟不仅花销大，还费时费力，长此以往会被战争给拖垮，因此要想保住中原地区，至少要保证甘肃，山西，北京，山海关等地的安全，最典型的一个例子就是唐朝末期石敬瑭割让了燕云十六州，宋朝最后面对金和辽一直处于被动的状态，最后被迫南迁导致灭亡，为了这个防线的安全，都城就不能离这里太远，...

灶王龛大都设在灶房的北面或东面，中间供上灶王爷的神像。没有灶王龛的人家，也有将神像直接贴在墙上的。有的神像只画灶王爷一人，有的则有男女两人，女神被称为"灶王奶奶"。这大概是模仿人间夫妇的形象。灶王爷像上大都还印有这一年的日历，上书"东厨司命主"、"人间监察神"、"一家之主"等文字，以表明灶神的地位。两旁贴上"上天言好事，下界保平安"的对联，以保佑全家老小的平安。