明陸粲撰。粲字子餘﹑長洲人。嘉靖丙戌進士。官至工科給事中。以劾張璁桂萼謫都鎭驛驛丞﹑終於永新縣知縣。事蹟具明史本傳。是編前三卷駁正杜預之注義﹑第二卷駁正孔穎達之疏文﹑第五卷駁正陸德明左傳釋文之音義。多㫄采諸家之論﹑亦閒斷以己意﹑於訓詁家頗爲有裨。顧炎武日知錄﹑於駁正左傳注後附書曰﹑凡邵陸傅三先生所已辨者﹑不錄。邵者邵寶左傳觿﹑傅者傅遜左傳屬事﹑陸卽粲也。蓋炎武亦甚重此書矣。粲又有春秋左傳鐫二卷﹑大意以左傳爲戰國人作﹑而劉歆又以意附益﹑故往往卑賤不中道。或爲奇言怪說﹑騖於末流。考粲以左傳爲出戰國﹑蓋因程子謂臘爲秦禮﹑庶長爲秦官﹑已爲膠固。其以竄亂歸之劉歆﹑蓋因林栗謂左傳凡言君子曰是劉歆之詞﹑尢無佐證。未免務爲高論﹑仍蹈明人臆揣之習﹑所謂畫蛇添足者也。故惟錄此編﹑而左傳鐫則別存其目焉。
左传附注相关文献
受《左传》而擢甲科典故
受《左传》而擢甲科典故,1、《登科记考》25/34B记载《玉浊寤啊吩疲喊侍郎颖少年赴举（按：应为赴试），
左传子产告范
左传子产告范,原文《左传・襄公二十四年》范宣子为政，诸侯之币重，郑人病之。二月，郑伯如晋。子产
左传社会影响
左传社会影响,《左传》是我国最早最详备完整的编年史书，同时也是一部长于修辞的文学作品，对后世产
《左传》记载的伍氏
伍参公元前597年《左传宣公十二年》记载：“楚子北师次于郔。沈尹将中军，子重将左，子反将右，将饮马于河而归。闻晋师既济，王欲还，嬖人伍参欲战。令尹孙叔敖弗欲，曰：「昔岁入陈，今兹入郑，不无事矣。战而不捷，参之肉其足食乎？」参曰：「若事之捷，孙叔为无谋矣。不捷，参之肉将在晋军，可得食乎？」令尹南辕反旆，伍参言于王曰：「晋之从政者新，未能行令。其佐先縠，刚愎不仁，未肯用命。其三帅者，专行不获，听而无上，众谁适从？此行也，晋师必败。且君而逃臣，若社稷何？」王病之，告令尹，改乘辕而北之，次于管以待之。”公元前547年《左传宣襄公二十六年》记载：“初，楚伍参与蔡太师子朝友，其子伍举与声子相善也。”伍举公元前547年《左传宣襄公二十六年》记载：“初，楚伍参与蔡太师子朝友，其子伍举与声子相善也。”伍举娶于王子牟，王子牟为申公而亡，楚人曰「伍举实送之」。伍举奔郑，将遂奔晋。声子将如晋，遇之于郑郊，班荆相与...
左传
作者《左传》相传是春秋末期的鲁国史官左丘明所著。司马迁首先认为《左传》是左丘明所写，自刘向、裴骃、刘歆、桓谭、班固皆以《左传》出于左丘明。唐朝的刘知几《史通·六家》亦称：“左传家者，其先出于左丘明。”清朝的纪昀在《四库全书总目》中却仍然认为是左丘明所著。唐朝的赵匡首先怀疑《左传》不是左丘明所作。此后，有许多学者也持怀疑态度。很多人都认为写《左传》的左氏并非左丘明。叶梦得认为作者为战国时人；郑樵《六经奥论》认为是战国时的楚国人；朱熹认为是楚左史倚相之后；项安世认为是魏国人所作；程端学认为是伪书。明朝的郝敬认为是晋国人。刘逢禄《左氏春秋考证》认为是刘歆所作，并说《左氏春秋》是与《晏子春秋》等类似的史书。康有为亦认为是刘歆所作。钱穆在《刘向歆父子年表》中指出不可能是刘歆的作品。钱穆与章太炎认为《左传》的成书与卫国左氏人吴起有关，甚至就是吴起所著，今人童书业亦认为是吴起所作，郭沫若也主张《左传》成...
