沈俊国

沈伯俊：《三国演义》研究论争述评 ,沈伯俊新时期以来，《三国演义》研究取得了长足进展，其广度和深度都大大超过了以往任

帝俊是谁？帝俊是什么死的？,帝俊是谁：“帝俊”这一古帝名号只见于《山海经》(在《大荒》、《海内》两经中多

生平历任花翎，工部屯田司郎中。光绪五年任福建延建邵道，三品衔。光绪十四年（1888年），奎俊任福建兴泉永道，不久升任福建按察使、福建布政使（署）。光绪十五年（1889年），奎俊任山西布政使，1891年奎俊升任山西巡抚，1892年，奎俊任江苏巡抚。光绪二十年-光绪二十一年兼管江南织造、龙江西新关税务监督。光绪二十一年陕西巡抚。光绪二十三年署江苏巡抚。光绪二十四年（1898年）-光绪二十八年，奎俊任四川总督。光绪二十六年（1900年）-光绪二十八年，奎俊兼署成都将军。光绪二十九年理藩院尚书。光绪二十九年-宣统三年正白旗蒙古都统。光绪二十九年兼署都察院左都御史。光绪二十九年-宣统三年管满洲火器营事务。光绪二十九年-光绪三十一年刑部尚书。光绪三十年-宣统三年经筵讲官。光绪三十一年-光绪三十二年任吏部尚书。光绪三十二年-宣统三年任总管内务府大臣，上驷院兼管大臣。宣统三年（1911年）庆亲王内阁成立时...

建国宋朝欧阳修《新唐书·宰相世系表》认为，沈国的始祖是周文王之子季载。西周初期的青铜器“沈子它簋”，收录于《殷周金文集成》（编号04330），其铭文较难释读，但铭文中有“周公”两字获得公认。许倬云和温廷敬等学者认为，该铭文可证明沈国为西周初年的周公旦的后裔，而非聃叔季。陈梦家对此有不同意见，认为它簋根本不是沈国的青铜器；李学勤也不认为“沈”为该簋所述的国名。君主沈子揖初沈子逞沈子嘉？－前506年参考杨伯峻《春秋左传注》ISBN7101002625许倬云《西周史》ISBN7108015218释西周金文的“沈子”和《逸周书·皇门》的“沈人”据清华简释读西周金文一例——说“沈子”、“沈孙”

《三国演义》研究论争述评沈伯俊新时期以来，《三国演义》研究取得了长足进展，其广度和深度都大大超过了以往任何历史时期，在一系列问题上提出了许多新的见解，取得了若干新的突破。其中争论较多，最为引人注目的有以下几个问题。（一）关于罗贯中的籍贯明代以来，关于罗贯中的籍贯有东原、太原、钱塘诸说。多种明代《三国》刊本均题署“东原罗贯中”，加上嘉靖元年本卷首的庸愚子（蒋大器）《〈三国志通俗演义〉序》等文字记载，是为“东原”说的主要依据。1931年，郑振铎等人发现天一阁收藏的《录鬼簿续编》，其中有“罗贯中，太原人”一语，许多人便以此为“铁证”，认为罗贯中是今山西太原人。从此，罗贯中的籍贯便集中为“东原”、“太原”两说。中华人民共和国成立以来，几部比较权威的文学史、小说史均主“太原”说。近十几年来，有关专家围绕两说进行学术争鸣，发表了一系列有影响的论文。关于“东原”说。刘知渐在《重新评价〈三国演义〉》（载《...